Автор: Михаил Мокий
1. Современные события в мировой и в национальных экономиках предстали как проблемы, которые уже невозможно решать в рамках существующих экономических теорий и методологий. Они приобрели вид «научной проблемы», решение которой предполагает выход за пределы известного. В этом случае постановка такой проблемы уже сама по себе представляет собой сложную задачу, обусловленную объективными факторами. Такими факторами является, во-первых, содержание мировоззрения, миропонимания и уровень мышления в том историческом периоде, той эпохи, в которую формулируется проблема; во-вторых, степень зрелости в понимании объекта научного исследования, разработанность и уровень используемой теории. Сама постановка проблемы, её характер и глубина в значительной степени детерминируется такой теорией. В силу первого и второго фактора велик риск постановки и поиска путей решения псевдопроблем. В свете изложенного возникает естественный вопрос – а не являются проблемы экономики, такие как проблема выбора, проблема ограниченности ресурсов для удовлетворения все возрастающих потребностей, проблемы создания нового валютного и финансового механизма – псевдопроблемами? Очевидно, что правильный ответ на этот вопрос зависит от существующего уровня знаний и господствующего мировоззрения. Таким образом, прежде чем приступать к постановке и решению проблем экономического развития необходимо обосновать мировоззренческую позицию.
2. К настоящему времени широкое распространение получила мировоззренческая позиция представляющая Мир как «единое целое». Однако, между «целым» и «единым» существует принципиальная разница. Первая позиция связана с понятием целого мира (холизм). Вторая мировоззренческая позиция основана на понятии единого мира (единоцентризм). Холический «целый» мир состоит из частей. При этом «целый» мир не «запрещает» всем его элементам, как частям Целого, иметь свои законы, свойства и что главное, собственный внутренний порядок взаимодействия частей. Следствием такого мировоззрения является очень распространенное представление о том, что человек и человечество ведет с окружающим его Миром борьбу за существование. Но для каждого человека или группы людей другие люди являются окружающим миром. Поэтому люди, как части «целого» Мира, могут с одинаковой «законной» вероятностью отдать предпочтение борьбе с другими частями до их полного уничтожения или покорения, либо искать компромиссные решения совместного существования.
Иной вывод следует из трансдисциплинарной мировоззренческой позиции Единого мира. Единый мир – единственный мир. Все принципиально возможные объекты единого мира, в состав которых входят, в том числе и люди, могут быть только его естественными фрагментами. Роль, место и функции каждого фрагмента в Едином мире детерминируется его строением. Взаимодействие между такими фрагментами строится на основе коэволюции (совместного направленного развития), обоснованной академиком Н.Н. Моисеевым. С позиции такого мировоззрения борьба или компромисс человека с природой или с другими людьми не имеет смысла также как борьба или компромисс, например, между правым глазом и левой почкой, которые являются фрагментами единого организма человека. Это совершенно нелепо.
3. Переход от мировоззренческой позиция Единого мира к области методологии представлен следующими рассуждениями:
- Единый мир представляет собой Единую упорядоченную среду (One Orderly Medium).
- Единство упорядоченной среды достигается единой формой организации как самой среды, так всех её естественных фрагментов, а также взаимодействий и взаимоотношений между ними.
- Единая форма организации или порядок, обусловливающий единство фрагментов представляет собой трансдисциплинарную систему.
Единая упорядоченная среда обладает потенцией (скрытой силой), которая проявляется при определённых обстоятельствах. Потенция, как скрытая сила, существует, проявляется и преобразуется благодаря трём формам, соответственно пространству, информации и времени. Трактовка пространства, информации и времени, как форм, позволяет перевести их из философских категорий в методологические и разработать для них модели пространственной, информационной и временной «единицы порядка», проявляющих собой образ трансдисциплинарной системы.
4. Экономические отношения это один из самых сложных объектов исследования. Здесь трудно или невозможно поставить и повторить эксперимент, чтобы проверить гипотезу, хотя бы потому, что сам экономический объект и его элементы находятся в постоянном развитии. Кроме того, динамично меняются внешние условия по отношению к самому экономическому объекту. А время экспериментальной проверки может превышать срок жизни исследователя. В свою очередь модели пространственной, информационной и временной «единицы порядка» в своей совокупности позволяют сформировать сферу долженствования для объектов Единого мира на любом уровне действительности. Трансдисциплинарный характер указанных моделей позволяет выявлять трансдисциплинарные закономерности на тех фрагментах, где это возможно и экстраполировать их на экономические отношения. Для экономических исследований такая возможность имеет принципиальное значение. Сфера долженствования точнее очерчивает объективные стороны процесса развития экономических отношений. Таковыми являются:
— эталонное развитие экономического объекта, которое позволяет реализовать технологию анализа отклонения от нормы;
— определённое число периодов, этапов и циклов развития и их строгая последовательность в рамках пространственной, информационной и временной моделях;
— предрасположенность развития к определённым видам изменений в конкретных периодах развития, наличие календарных периодов профилактики и периодов корректировки развития;
— закономерности развития с учётом пространственных факторов и т.п.
5. Инициативные исследования, проводимые последние 20 лет и анализ выше названных объективных параметров позволил сделать ряд многообещающих выводов:
— Как в мировой, так и в отечественной экономической практике «смутное» понимание того, что такое «норма и эталон» в экономических отношениях обусловило невнятную а, следовательно, хаотичную или ошибочную социально-экономическую политику. Использование моделей информационной и временной единицы порядка позволило определить методологические принципы построения эталонного развития экономических отношений, а также определить последовательность и продолжительность его естественных этапов. Эти теоретико-методологические результаты могут быть использованы для построения новой модели мировых социально-экономических отношений.
С позиции эталона экономических отношений необходим пересмотр основных показателей экономического развития. Эти показатели должны определять вектор политического, социального и технологического развития. Конечно, это повлечет за собой радикальное изменение системы экономических показателей, возможно, системы национальных счетов.
— Учитывая порядок взаимовлияния факторов и характеристик, обусловливающих устойчивое социально-экономическое развитие, а также строгую последовательность периодов, этапов и циклов в трансдисциплинарных моделях такого развития, появляется возможность прогнозировать его наиболее реалистичные сценарии. Так, например, предварительные расчёты продолжительности периодов социально-экономического развития России и мирового общества указывают на конкретные сроки корректировки их существующих экономических моделей, которые наступят в самое ближайшее время.
— Использование трансдисциплинарных моделей информационной и временной единицы порядка позволяет рассчитать периоды времени, в течение которых экономический объект имеет максимальную предрасположенность к строго определенным событиям. Проведённый ретроспективный анализ развития предприятий ряда отраслей мировой экономики показал 80% совпадение дат событий со сроками теоретически рассчитанных периодов. Такую же вероятность совпадения показал и ретроспективный анализ кризисов мировой экономики в период с 1792 года по настоящее время.
— С позиции предрасположенности периодов к инновациям определённого периода и степени отклонения состояния экономического развития от нормы, предлагаемые методологические положения позволяют ранжировать проблемы по степени значимости, определить календарные сроки, способы и характер политических решений, проведение которых не будет вступать в противоречие с объективными параметрами процесса развития. В противном случае «получится, как всегда».
— В экономической науке пространство и его главные компоненты не рассматриваются подавляющим большинством экономистов. В некотором смысле это упрощение справедливо, но экономические отношения всегда разворачиваются на конкретной территории, то есть экономические объекты обладают эндемичностью. Выявленные на основе пространственной модели единицы порядка закономерности развития экономического объекта дают принципиальную возможность не только обосновать «что надо делать», но и указать на карте страны или региона то место, с которого «надо начинать действовать». (Концептуально предварительная работа в этом направлении проведена, и, в случае необходимости может быть продолжена совместно со специалистами в области пространственной экономики и экономической компаративистики)
6. В научном мире появилось большое количество школ, занимающихся проблемами трансдисциплинарности. (см. справку). Нам хорошо известны школы и направления, работы, авторы и состояние дел в области трансдисциплинарной методологии. В основном это философские и теоретические работы. В этой связи следует отметить, что основными целями новой стратегии опережающего научно-технического развития США, разработанной в мае 2013 года под эгидой Академией искусства и науки США (ARISE 2 (Advancing Research in Science and Engineering)), является «усиление глобального лидерства США в сфере науки и инноваций за счёт «перехода от междисциплинарности к трансдисциплинарности». Трансдисциплинарность по мысли авторов стратегии, предполагает «функциональный синтез научных методологий», создание на их основе совершенно новых исследовательских концепций.
Анализ опубликованных работ показывает, что к настоящему времени в области трансдисциплинарной теории и методологии мы пока занимаем лидирующие позиции. Об этом свидетельствуют опубликованные монографии по фундаментальным вопросам теории и методологии трансдисциплинарного подхода, около 50 статей, защищены и готовятся к защите кандидатские и докторские диссертации. Однако в США для достижения целей обозначенных в стратегии, наряду с «необходимостью разработки новых аспирантских и постдокторских программ, построенных на принципах трансдисциплинарности», «финансовой стороны трансдисциплинарных исследований», «введения новых механизмов финансирования трансдисциплинарных проектов», предполагается «необходимость привлечения в США исследовательских талантов со всего мира, что требует корректировки иммиграционной политики и расширения национальными корпорациями R&D-программ, реализуемых непосредственно на американской территории». Можно не сомневаться, что исполнение этих рекомендаций в скором времени даст свои плоды. В свете вышеизложенного у российской науки существует уникальная возможность закрепить российский приоритет в научной области, где мы находимся не в положении догоняющих, а в положении лидеров.
